长江商报消息 本报讯(记者 沈右荣 通讯员 辛法)李某与碎石厂负责人签订的爆破安全协议被法院判为无效，其协议关于安全保证金及保险费的约定有效吗？

　　新洲旧街楼寨碎石厂为村属集体企业。2009年2月，楼寨村委会任命胡某为碎石厂法人，并将碎石厂承包给他，收取承包费45万元，服务于碎石厂的爆破站也划归胡某经营管理。

　　李某为碎石厂提供爆破服务，接受胡某管理。2011年5月，李、胡签订爆破协议，如发生重大伤亡事故，赔偿金由李某负责，碎石厂概不负责。李某称，2012年三四月，胡某明知碎石厂即将停产解散，还两次向李某强行收取安全生产保险费24540元，且未替其购买保险。

　　当年5月，因环境污染，碎石厂被新洲区政府强制解散、查封。李某向新洲法院起诉，称胡某将安全生产保险费据为己有，要求胡某退还。

　　法院认为，爆破安全协议中，“碎石厂概不负责”的内容违反法律，属无效条款，但约定保证金返还方式等内容有效。胡某收取李某24540元保险费，没有为其购买保险，构成不当得利，应返还。

　　法院判胡某10日内给付李某24540元，碎石厂承担连带责任。